免費論壇 繁體 | 簡體
Sclub交友聊天~加入聊天室當版主
分享
返回列表 发帖

撞豪车不用赔_散文精选_心情随笔

撞豪车不用赔_散文精选_心情随笔
  撞豪车不用赔,是人性本善还是道德绑架?撞豪车不用赔,是否在默许弱势群体不遵守规则?
  总是能在新闻上看到,某地某大爷骑车撞上百来万甚至上千万的豪车,豪车车主通常非常大气地选择免赔。于是宽宏大量的车主被冠上“善良、大气”等称谓,新闻也乐此不疲地进行宣传。如果说是为了宣扬仁爱、宽容之类的中华传统美德,那么无可厚非。但事实上真的这么简单么?
  我们先搞清楚一件事,就是交通规则。如果我一辆车好端端地停在那,被人这么刮一下蹭一下,那这个人是否有赔偿的责任和义务呢?反过来想一下,如果我一辆车停在自己家门口,有个人过来往我车上这么一撞,挂了,我是不是还得倒过来赔钱呢?
  和大家分享一个很有意思的案例:
  停在自家门口的车“撞”死人
  2017年初的一晚,江苏男子朱喝完酒后驾驶电瓶车回家,不甚撞到陈先生停在自家门口的小轿车,经抢救无效死亡。交警大队作出的事故成因分析意见书,载明“朱某血液中乙醇含量为240mg/100ml,应负本次事故的全部责任。但朱某家属坚持认为,陈先生也应承担部分责任,向其索赔40余万元。
  近日,江阴法院审结了该起交通事故纠纷。尽管不需要承担责任,但法官解释,根据《道路交通安全法》第76条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,机动车一方无过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。因此,陈先生需在无责赔偿范围内承担不超过10%的责任。又因陈先生在保险公司承保了商业险及不计免赔险,他应当承担的赔偿责任,由保险公司根据保险合同予以赔偿。经过计算,法官做出由保险公司赔付原告亲属10万余元的判决,并驳回了原告的其他诉讼请求。
  很显然,第一条,如果我的车就很正常地停在那,被人损坏了,对方需要赔偿。而第二条,根据法律规定,无过错一方还需要承担无责赔偿,就凭这一点,我想能够很好地为低碳环保做贡献了。当然,法律讲究的是整体的公正公平,这些个奇葩案例不在其中。
  那我的车被人损坏了要不要让对方赔偿呢?其实这个问题很简单,在法律层面上,赔偿是肯定的,但是法律也允许私了。也就是说,我有权利让对方赔钱,但是我可以选择不计较。这种感觉就像是“欠债还钱,天经地义”的意思。我让你赔钱,合情合理,完全扯不上什么伦理道德,更不至于上升到善不善良之类的层次;我不用你赔钱,可能因为我财大气粗,但不代表你没错。
  那么问题来了,撞豪车到底要不要赔?你会选择依法处理还是私了算了呢?对于那些仗着自己是所谓的弱势群体而违反规则的人,你又怎么看?
  随机推荐:淘包网 淘宝抢券 购物卷 淘宝折扣券 淘宝购物优惠
分享到: QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友

返回列表